sábado, 30 de julio de 2011

CARTAS A CRIS, SPIRITUAL


Querida Cris,

Aprovecho este par de horas durante las cuales los coches rugen por las pistas y a mi hasta el ruido me molesta, para pensar.

Acabo de leer SPIRITUAL de Celso Emilio Ferreiro y casi me lleva a Jorge Manrique... que la vida son dos días, eso lo sabemos y preciso es vivirlos. Bueno, me conoces, escribo riendo que amiga de nostalgias no soy. ¿Recuerdas el día en que te percataste que eras invisible? Es una experiencia triste, pero tambien maravillosa ¿O no? Ese momento que ya puedes vestirte o hacer lo que te da la gana porque ya dejas de existir para el mundo que te rodea.

Ya sabes, yo probé a ponerme el pelo rojo electrico y cuando paseaba por el sol, si me miraban, pero era más bien que el color los cegaba, lo sé. Pero nos queda la noche Cris, esa oscuridad que dicen que "todos los gatos son pardos". El otro día, estaba yo sola, bajé a Pol y mira que me repetí varias veces "las llaves, no te olvides de las llaves" y al volver, aaaaaaaahhhhhhhhh Coño, las llaves! Hasta pensé en irme a dormir a tu casa, pero dudé ¿Me habre olvidado solo las llaves? ¿No me habré dejado el horno encendido y cosas así? Así que encaminé mis pasos cara a la casa de mi hija con la esperanza que ella tuviera unas llaves. Pol, ya sabes, me mira y se dice "lo que haga mi ama bien hecho está", así que subimos Urzaiz arriba y a la altura de la calle Esperanto un chico dijo ¿Me llevarías a mi asi atado como a un perro? Di la vuelta en redondo, eran las dos de la mañana y no había nadie por la calle..."ahhhh eso es por mi", Bendita sea la noche!, pensé mientras dirigía una sonrisa al mozo, el sonrió tambien y cada uno siguió su camino.

Pero por otra parte la naturaleza es sabia, al tiempo que vas adquiriendo arrugas va disminuyendo la vista, así que todo queda compensado. Y que no nos hablen de operarnos ¿Te acuerdas cuando a tu madre la operaron de cataratas? LLegó a casa, fue al baño y empezó a gritar... que vieja estoy!!! Pero volvemos a la compensación porque cuando hablé con ella hace unos meses me dijo: "en la zona en donde yo vivo estoy rodeada de viejas"


SPIRITUAL

Cicais mañá
cando a miña mirada
non abrolle na luz
como cativa mapoula de auga,
veña a soedade.

Pero oxe canto en libertá
e mentras canto
non estou isolado,
que o corazón vai conmigo
e con il falo.

Beberei a paisaxe
nun amencer de lirios
As campanas do mar
non ventos fuxidíos.

Cada intre un paxaro
cada pulso un latexo.
Unha espada de chuvia
cortando a frol do vento.

Nin as olladas torvas,
nin os beizos esquivos,
nin as voces nemigas.
nin os homes cativos.

Vivirei coma o lume
alcendido na noite,
Terei cumios de estrelas,
cantarei para os homes.

Estou conmigo mesmo
O corazón é quen manda
i eu obedezo

viernes, 29 de julio de 2011

Abraham Storck


Abraham Storck (o Sturckenburch) (bautizado el 17 de abril de 1644 en Ámsterdam - enterrado el 8 de abril de 1708, en Ámsterdam) fue un pintor paisajista y de marinas neerlandés de la época barroca.

Storck provenía de una familia de pintores del mismo nombre. Tenía un taller de pintor en Ámsterdam que producía escenas navales y de bahía así como pinturas de paisaje. Recibió la influencia de los dos Willem van de Velde (el Viejo y el Joven) así como de Jan Abrahamsz Beerstraten.

Referencias

Este artículo fue creado a partir de la traducción del artículo Abraham Storck de la Wikipedia en inglés

jueves, 28 de julio de 2011

DigitalMosaics nos ha enviado un video:

My new video. Please rate and comment on it! And enjoy!
Jessica

Flowers of Tolland - Spring in New England - Nature Photography - Images In Transition
I love digital photography. Every time I travel, I have a camera in my bag. Here are some of the pictures I took last Spring while visiting my friends in Tolland, Connecticut.
Camera: Canon DSLR Rebel EOS Xsi.

60kll nos ha enviado un vídeo: "Malcolm X and Tupac Speed drawing"



Thank you very much

Adolphe Yvon




Adolphe Yvon fue un pintor francés, nacido en Eschwiller (1817) y muerto en París (1893).
Fue un artista muy fecundo y produjo numerosas obras de géneros diversos. Entre sus cuadros religiosos figuran:El ángel caído y Jesús arrojando del templo a los mercaderes, y entre sus cuadros militares, tres grandes lienzos reproduciendo: la toma de Malakoff, los desfiladeros de Malakoff, y Fortificaciones de Malakoff.

Sexta edición del Premio Internacional Arte Laguna: pintura, escultura, fotografía, video arte y performance


Salió la nueva convocatoria de la sexta edición de Premio Arte Laguna.

Aquí más dettalles


La Asociación Cultural MoCA (Modern Contemporary Art) en colaboración con el Studio Arte Laguna convoca la Sexta Edición del Premio Internacional “Arte Laguna” con la finalidad de valorar y promocionar el Arte Contemporáneo. El importe total del Premio es 170.000 €. El Premio recibió una medalla del Presidente de la República Italiana y está patrocinado por, entre otros, el Ministerio Italiano de los Asuntos Extranjeros, Regione Veneto, Istituto Europeo di Design IED. El concurso está planteado para ofrecer premios en metálico, una significativa exposición colectiva en el Arsenale de Venecia, exposiciones en Galerías de Arte Internacionales, Residencias para artistas (Faenza, Vencecia, Vicenza, Eslovenia, Basilea) y la publicación del mismo catalogo.
El Premio, de temática libre, está dividido en seís áreas: pintura, escultura, fotografía, vídeo arte y performance, y arte virtual

Detalles:

Premios totales: 170.000 euro
Secciones: pintura, escultura, fotografía, videoarte, performance y arte virtual i-fope
Participación: abierta a todos los artistas, temática libre
Fecha de entrega: 11 de Noviembre 2011
Coste de partecipación: 50 € por una obra, 90 € dos obras
Exposición Colectiva: en el Arsenale de Venecia
Finalistas: 110 artistas
Primer premio para cada sección: € 7.000
Premios Especiales: Exposiciones Colectivas y Personales, festivales Internacionales
Residencia de Artista: Museo Carlo Zauli (Faenza), Abate Zanetti Escuela de Vidrio (Venecia), ArtStays (Eslovenia), IAAB (Basilea), Loft Miramarmi (Vicenza)
Business for Art: STILE Original Design

http://www.artelagunaprize.com
info@premioartelaguna.it


MI COMENTARIO. Gracias por la información

domingo, 24 de julio de 2011

Dirck van Delen






Dirck van Delen (1605-1671)

El pintor Dirck van Delen nació en Heusden, cerca de Den Bosch. En 1625 se casó, tras lo cual se estableció cerca de Arnemuiden. Desde 1628 hasta su muerte en 1671 fue miembro del consejo local, como alcalde a menudo. Tuvo una vida privada desgraciada, enviudó sucesivamente tres veces. Van Delen enfocó su pintura completamente hacia el tema de la arquitectura: Inicialmente, retrató palacios del Renacimiento, y más tarde interiores de iglesias góticas. Copió las figuras en estas obras de cuadros del artista Dirck Hals de Haarlem .La obra de Delens es un ejemplo importante para las nuevas generaciones de pintores de arquitectura de Amberes.

rijksmuseum

viernes, 22 de julio de 2011

Artus Wolffort


Artus Wolffort (1581-1641), también Wolffaert, fue un pintor barroco flamenco de Amberes .

Estudió primero en Dordrecht , donde su familia había emigrado en 1581, y después de regreso a Amberes en torno a 1615 en el estudio de Otto van Veen . Muchas de sus pinturas muestran la influencia de Peter Paul Rubens en su composición o, sobre todo después de 1630, estilísticamente. Pintó en su mayoría pintados obras religiosas, incluyendo escenas de la vida de Cristo y de padres de la Iglesia.

References

Vlieghe, Hans (1998). Flemish Art and Architecture 1585-1700. Yale University Press. p. 44. ISBN 0-3000-7038-1.

miércoles, 20 de julio de 2011

William Frederick Yeames



William Frederick Yeames ( 1835 , 1918) fue un pintor británico conocido por su óleo sobre lienzo "¿Cuando fue la última vez que viste a tu padre?", que representa el hijo de un realista siendo interrogado por los parlamentarios durante la guerra civil inglesa.

Yeames nació en Taganrog , Rusia , hijo de un consul británico con sede en Rusia. Después de la muerte de su padre en 1842, Yeames fue enviado a la escuela en Dresde , donde comenzó sus estudios de pintura. Después de un cambio en la fortuna de su familia, se mudaron a Londres en 1848. Yeames aprendió anatomía y composición con George Scharf y tomó lecciones de arte con FA Westmacott .


En 1852 viajó a Florencia donde estudió con Enrico Pollastrini y Buonajuti Raphael . Durante ese tiempo pintó en la Life School at the Grand Ducal Academy, basándose en los frescos de Andrea del Sarto , Ghirlandaio y Gozzoli . Despues fue a Roma donde pintó paisajes y copió a los viejos maestros , incluyendo los frescos de Rafael en el Vaticano . De regreso a Londres en 1859, estableció un estudio en Park Place, y con Philip Hermogenes Calderon, Frederick Goodall y George Adolphus Storey formó la asociación libre de artistas conocidos como St John's Wood Clique .


El grupo se concentró en temas de carácter histórico y pinturas narrativas. En el trabajo de Yeames esta técnica se convirtió en el género conocido como el problema de imagen , en el que la narrativa de la imagen crea un dilema no resuelto o una paradoja para el espectador.

Aunque su trabajo fue muy popular para el público, el grupo tuvo dificultades para exponer su obra en prestigiosas galerías y en la Academia Real porque nunca recibió elogios de la crítica. Yeames logró superar este problema a partir de 1859 y expuso en la Academia Real y se hizo Asociado (ARA) en 1866. A diferencia de los círculos de otros artistas de la época, St John's Wood Clique no llevaban un estilo de vida bohemio; Yeames pasaba sus vacaciones en el castillo de Hever , y vivía cómodamente en Londres. Murió en Teignmouth , Devon , el 3 de mayo de 1918.

References

Jennie Macaulay and Kirsty Archibald. "And When Did You Last See Your Father?". Walker Art Gallery. Retrieved 26 January 2007.
"Yeames, William Frederick". The Grove Dictionary of Art. ArtNet. 2000. Retrieved 26 January 2007.
"St. John’s Wood Clique". Tate Collection. Retrieved 26 January 2007.
"Amy Robsart". Tate Collection. Retrieved 26 January 2007.

Frans Ykens


Frans Ykens ( Amberes , 1601 - Bruselas , 1693), fue un pintor barroco flamenco que se especializó en bodegones .

Estudió con su tío Beert Osias y se unió al gremio de San Lucas de Amberes en 1630. En 1635 se casó con la pintora de flores Catarina Ykens I (1608/1618 - 1666/1685)., Que era la hija de Lucas Floquet I y hermana de tres pintores.

AEROPUERTOS SUBVENCIONADOS CON NUESTRO DINERO


A ver Señor Alcalde, si consigo entenderlo de una santa vez...Acaba de hablar usted en la radio (a veces me recuerda eso del "aló presidente") y su único discurso es LA QUEJA. LOS VIQUESES SOMOS BUENIIIIIIIIIISIMOS PERO EL RESTO DE GALICIA NOS ODIA. Dice usted que si no SUBVENCIONAMOS LINEAS DE LOW COST SE VAN A OPORTO.

Pues mire usted, tan ricamente me voy yo a Oporto si quiero viajar a Londres, lo que NO ME PARECE CORRECTO y más en estos tiempos es PAGAR VACACIONES con nuestros impuestos

SIGA USTED BIEN

EL PENSIONAZO SE DEBATE ESTE JUEVES 21 EN EL CONGRESO



ÚNETE, ACTUA Y NO ESTÉS SOLO INDIGNAD@



Querid@s amig@s,



Andaba con la mosca detrás de la oreja sobre la situación concreta en que se encontraba el trámite del llamado “pensionazo”. Sabía que el proyecto de Ley había pasado al Senado y me habían informado que durante el mes de septiembre volvería al Congreso de Diputados para el carpetazo final de la contrarreforma. Los medios de comunicación que consulto diariamente El Pais y Público no informaban sobre el trámite en el senado y pensaba que en septiembre nos veríamos las caras contra la votación final del pensionazo. Pregunté el pasado lunes al diputado Gaspar Llamazares sobre la fecha de septiembre en que se trataría el asunto y me contestó que ya había pasado su trámite por el senado y que se vería dicho proyecto de Ley en el Pleno del congreso de diputados del próximo jueves 21 de julio.



Pensé que debería haber leído muy mal aquellos periódicos para no haberme dado cuenta e intenté verificarlo a través de Internet. Curiosamente de este evento informaban diversas agencias informativas y medios de comunicación pero no encontré ningún rastro de la noticia en la web del Pais ni de Público. Busque de nuevo en el Pais de papel de 14 de julio y tampoco hallé rastro de la información.



Todavía sigo con la duda que se me haya escapado la información en El Pais, curiosamente en su edición del 14 de julio en la portada se destaca el “pensionazo” en Italia junto a otros recortes, pero sigo sin encontrar nada del Pensionazo español en su paso por el senado.



Puede que el Senado, tan devaluado el pobre, no merezca aparecer en dichos periódicos. Puede ser que quiera protegerse a Zapatero y a Rubalcaba de la impopularidad del pensionazo y cubrir con el silencio tal evento. Caben algunas interrogaciones más pero tampoco se trata de ser exhaustivo.



Lo cierto es que han conseguido despistar a mucha gente y evitar que l@s indignados del 15M puedan preparar una movilización de protesta delante del Congreso de diputados el próximo 14 de julio. ¿O quizás me equivoque y todavía se está a tiempo de exigir a los diputad@s que rechacen con su voto negativo un proyecto de Ley retrógrada?



No permitamos que nuestros hijos vivan peor que nosotros.



Por lo que he leído en http://www.congreso.es/backoffice_doc/atp/pleno/pleno.pdf el orden del dia del Pleno del Congreso tratará en su punto: 32. PROYECTO DE LEY sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social.



La sesión del Congreso empieza a las 9 horas.



Adjunto más abajo lo que encontré mirando internet sobre el trámite del pensionazo en el senado.



Un abrazo a tod@s



Diosdado Toledano

http://www.congreso.es/backoffice_doc/atp/pleno/pleno.pdf

www.congreso.es

CIRCULAR INFORMATIVA URGENTE / Madrid 13 de julio de 2011. Plataforma de Sindicalistas contra el ASE (Pensionazo) / Carta a Toxo y Méndez.

El pasado 19 de Febrero, en el Ateneo de Madrid constituimos la Plataforma de Sindicalistas contra el Acuerdo Social y Económico (ASE). Los asistentes, sindicalistas de CCOO y UGT de diversos lugares del estado español adoptamos dos iniciativas:

* Carta abierta a Ignacio F. Toxo, secretario general de CCOO, y a Candido Méndez, secretario general de UGT, para que retiren la firma del ASE.

* Recogida de firmas con la exigencia a los Diputados que dicen representar a los trabajadores para que no aprueben el pensionazo en el Congreso.

http://unicornio.freens.org/profpcm-aux/CCOO/Carta_A_Diputados_Rechazad_ASE.pdf.

Tras su presentación por el Gobierno, el 28 de Junio el Congreso de los Diputados envío el proyecto de Ley de Adecuación y Modernización de la Seguridad Social (conocida popularmente como “el Pensionazo”) al Senado.

Se han realizado consultas ante varios Grupos Parlamentarios y la información que nos han aportado diputados del Grupo Mixto indica que el Gobierno tramita el proyecto de ley por la vía de urgencia. El Congreso y el Senado, han ampliado a julio el periodo de sesiones plenarias para con la mayor brevedad hacer efectiva la ley del “Pensionazo”. El Gobierno pretende tener publicada la ley en el BOE antes de septiembre. Por la vía ordinaria se habrían ido a octubre o noviembre.

Parece que el debate en comisión (3 vetos y 263 enmiendas) lo acaban en una sesión (hoy, 13 julio). Al parecer sólo hay una sesión semanal (los miércoles); pero al ser por procedimiento de urgencia, pueden ser habilitados más días de la semana.
El debate y votación final de la ley en el Congreso para su publicación en el BOE será previsiblemente el miércoles 20 de julio; Podría ser, aunque es menos probable, que se desplace al miércoles siguiente: 27 de julio. Ver el calendario de debates en el Senado:

http://www.senado.es/legis9/expedientes/621/index_621000109.html

Estas informaciones hacen aconsejable que la ENTREGA de las FIRMAS en el registro del Congreso se haga el mismo miércoles 20 a las 19:00 (para que pueda participar más gente) y que una DELEGACIÓN de la plataforma sea recibida por algún Grupo Parlamentario. La propuesta es que al mismo tiempo realicemos una CONCENTRACIÓN en las inmediaciones del Congreso.

Para la delegación, estamos pendientes que confirme el Grupo Mixto (BNG y IU).

En una próxima circular informaremos de las gestiones realizadas para que una delegación de sindicalistas de CCOO y UGT sea recibida por Méndez y Toxo y hacerles entrega de las miles de firmas para que retiren su firma del ASE.

http://cartaatoxo.blogspot.com


MI COMENTARIO- ¿Sabeis que el jueves, a la chita callando y con urgencia, el gobierno quiere aprobar el PENSIONAZO?

martes, 19 de julio de 2011

Hendrick Cornelisz. van Vliet


Hendrick van Vliet Cornelisz (1611/1612, Delft -1675, Delft) pintor de la Edad de Oro holandesa recordado sobre todo por el interior de su iglesia.

Estudió con su tío Willem van der Vliet y fue admitido en el gremio de pintores de Delft en 1632. Era bueno en perspectiva, pero más tarde aprendió a pintar retratos con Michiel Jansz van Mierevelt . Van Vliet comenzó con la pintura arquitectónica, sobre todo la pintura de interiores de la iglesias. Antes de él, la pintura arquitectónica había sido iniciada por Pieter Saenredam , quien introdujo las técnicas innovadoras de la perspectiva.

A mediados de siglo, la pintura arquitectónica alcanzó gran popularidad. Entre las iglesias pintadas por Van Vliet están Pieterskerk (Iglesia de Pedro) en Leiden , la Nieuwe Kerk (Iglesia Nueva) de Delft, y la Oude Kerk (Iglesia Vieja) en Delft (Van Vliet sería enterrado allí en 1675). Emanuel de Witte y Houckgeest Gerard , también pintó los interiores de la iglesia de Delft. Las pinturas de la tumba de Guillermo el Taciturno fueron muy populares.

Las pinturas de Van Vliet se puede ver en el Rijksmuseum de Amsterdam, el Museo Metropolitano de Arte en Nueva York, el Walker Art Gallery (Liverpool, Inglaterra), el Milwaukee Art Museum , el Museo de Arte Ringling en Sarasota, Florida, el Nelson- Atkins Museo de Arte de Kansas City, Missouri, y el Museo de Arte de Pushkin en Moscú, Rusia.

Fuentes

* Hendrick van Vliet at the Netherlands Institute for Art History

SANTIAGO CAMPUS UNIVERSITARIO SUL

sábado, 16 de julio de 2011

Charles Christian Nahl




Charles Christian Nahl (1818-1878)
Charles Christian Nahl nació en una familia de artistas en Kassel, Alemania en 1818. Nahl estidió en la universidad de Kassel antes de irse a Paris en 1846 donde expuso en el prestigioso Salón de Paris. Al estallar la revolución francesa Nahl se fue a America, a California, donde intentó buscar fortuna buscando oro. Al fallar en la búsqueda del oro Nahl abrió un estudio en Sacramento antes de trasladarse a San Francisco en 1852 donde aceptó un trabajo comercial para ganarse la vida. Su encargo mas importante fue diseñar el Grizzly Bear que adorna la bandera del estado de California. Aunque hizo muchos retratos, el legado más importante de Nahl son sus pinturas sobre la vida de los buscadores de oro. Charles Christian Nahl murió de fiebres tifoideas en San Francisco en 1878.

ESTO ES JOLLIWUD




El tramo de Areal sobre el nuevo parking recobra la circulación tras más de un año cerrado
Habrá un carril en cada sentido de forma provisional hasta septiembre

«¡Esto es Hollywood!», fue el calificativo del alcalde para ensalzar la reforma de la calle y las obras del párking

miércoles, 13 de julio de 2011

Franz Schams





Franz Schams fue un pintor de género de la escuela austriaca. Nació en Viena el 22 de marzo de 1823 y murió 22 de marzo de 1882.

Schams estudió en la Escuela de Bellas Artes de Viena.

Schams demuestra su capacidad de expresar los sentimientos de sus personajes y por lo tanto, se comunica a través de su pintura como los ojos de los espectadores como un autor de un libro. Solo una buena técnica no es suficiente: un trabajo necesita imaginación y la imaginación se muestra en la elección y presentación del tema. El resultado de las pinturas de este tipo era una especie de pintura literaria y el arte nunca estuvo mas cerca de la literatura de la pintura que en el siglo XIX.

fine old art

Cornelis Saftleven


1607 Gorinchem, Países Bajos, 1681 Rotterdam, Países Bajos


Cornelis Saftleven provenía de una familia de artistas: su padre y dos hermanos también eran pintores. Después de aprender a pintar en Rotterdam, posiblemente con su padre, Cornelis viajó a Amberes hacia 1632. Entre sus primeras obras son retratos e interiores campesinos influenciados por Adriaen Brouwer. En 1634 Cornelis estaba en Utrecht, donde estaba viviendo su hermano Herman Saftleven, y los dos comenzaron a pintar interiores de establos, un tema nuevo en la pintura de género campesino.

En 1637 Cornelis se habían establecido en Rotterdam, donde llegó a ser decano del gremio de San Lucas en 1667. Su temática era variada, desde escenas de género rurales a retratos, escenas de playa, y temas bíblicos y mitológicos. Sus imágenes del infierno puede ser su mayor contribución individual a la pintura holandesa. Igualmente innovadoras fueron sus sátiras y alegorías. Saftleven destacó en la pintura de animales a menudo retratando a los animales como personajes activos, a veces con un papel alegórico oculto. Como dibujante, Saftleven es más conocido por sus dibujos de carboncillo de una sola figura, por lo general jóvenes, y sus estudios de animales, que muestran la influencia de Roelandt Savery. Aproximadamente unas 200 de sus pinturas al óleo y 500 dibujos le han sobrevivido.

Getty Museum

Matthijs Naiveu


Matthys o Matthijs Naiveu (16 de abril de 1647, Leiden - 4 de junio de 1726, Amsterdam, fue un pintor holandés.


De acuerdo con su biógrafo Houbraken fue discípulo de Abraham Toorenvliet (1620-1692), pintor y profesor de dibujo de vidrio (y padre de Jacob Toorenvliet ), y despues tuvo como profesor de arte a Gerrit Dou . En la época que Houbraken estaba escribiendo sobre él todavía estaba vivo y pintaba en Amsterdam , donde trabajó como inspector de los cerveceros de Amsterdam. Sus obras eran pinturas de género; alegres interiores con personas tomando té o jugando a las cartas. En 1671 ingresó en el gremio de San Lucas de Leiden.

Sus pinturas de los años anteriores, como los niños haciendo pompas de jabón (Museo de Bellas Artes, Boston) están fuertemente influenciadas por Gerard Dou, con elementos arquitectónicos que enmarcan la escena. Más tarde adoptó un enfoque más general al estilo de obras de género.

LA ESTAFA DE LA DEUDA, ¿AÚN NO NOS DAMOS CUENTA?




Este documento nace en respuesta a las últimas publicaciones de la UE y del FMI en

las que indican la “gravedad de la economía de España” e insinúan la intención de un posible

rescate.No sólo rechazamos cualquier intento de rescate, sino que además demostraremos en

las siguientes líneas que dicho rescate no estaría justificado dado que España, en cuanto al

nivel de su deuda pública y de déficit, se encuentra en mejor posición que otros países como

Italia, Alemania, Reino Unido, Francia, Grecia o Portugal.

Sin embargo, mantenemos que España sufre un grave problema de desempleo y de falta de crédito a las PYMES, entre otros muchos, por lo que rechazamos que se propongan medidas respecto a la deuda vía ajustes sociales que serían perjudiciales tanto para la economía como para el conjunto de la ciudadanía.

Pedimos coherencia y medidas que solucionen graves problemas como los siguientes:

-5 millones de parados

-10 millones de personas en riesgo de exclusión social y pobreza1

-9% de los hogares en los que no trabaja ningún miembro2

-Más de 300.000 desahucios desde el inicio de la crisis y que, con este panorama, podrían

tener un crecimiento exponencial.

Desde luego, rechazamos de antemano cualquier intento de “rescate” tanto por

su ineficacia económica, por sus devastadoras consecuencias sociales como por su falta de

justificación una vez observados los datos que expondremos a continuación.

1. ¿Por qué consideramos que la deuda es una “estafa especulativa” y rechazamos cualquier rescate?

Las bolsas y el mundo financiero recordarán las jornadas del 11 y 12 de julio de 2011 como un punto negro en el calendario de la crisis por haberse alcanzado cifras récord de pérdidas en valores bursátiles y, sobre todo, por alcanzar máximos históricos en el tipo de interés que nuestro Tesoro Público tendrá que abonar por la deuda pública que, sin consulta ciudadana previa y como si de un logro se tratase, se ha convertido en el principal motor de financiación del Estado.

Sistematicamente, cada semana, se lanzan al mercado bonos y obligaciones que alcanzan los 3.000 millones de euros de media. Cada subasta del patrimonio estatal, comparable a la firma de una "megahipoteca" por parte del país, se celebra y vitorea tanto en los medios de comunicación como en los parqués bursátiles, y se acompaña de subidas en el valor de las acciones de las empresas que cotizan en el IBEX 35.

Esa algarabía especulativa es una espada de Damocles y, en días como el pasado lunes 11 de julio, se demuestra que la financiación estatal por medio de la deuda pública, en

1 Fuente: bases de datos de Eurostat y Encuesta Nacional de Empleo (EPA) del INE. (últimos datos, Marzo 2011).

2 Fuente: INE (EPA).en 1.386.000 hogares nos todos sus miembros están en paro. Dos estimaciones del número de hogares: 17.076.923 (según ONU, más actualizada) y 14.187.169 (datos del último censo realizado por INE: Nota

Hogares INE-2001). Por tanto los hogares con todos sus miembros en paro serían: el 8,11% y el 9,76% del total de hogares en España respectivamente las condiciones actuales de maleabilidad y manipulación del mercado financiero, supone una perversa trampa de la que todos los ciudadanos y ciudadanas somos presos..




2. Estado Defcon

Desde ayer día 11 de julio, España está en DEFCON 1

El sistema defcon es una aplicación que informa del riesgo de quiebra de los países.

Dicho sistema funciona a partir los datos obtenidos de forma libre y gratuita de las cotizaciones de los credit default swaps ( cobertura por riesgos crediticios) y la diferencia de cotización entre la deuda soberana española y la alemana. Mediante unos cálculos clasifica la posibilidad de quiebra en 5 categorías:

1. Quiebra inminente.

2. Probabilidad de quiebra elevada

3. Se considera posible

4. Sería improbable

5. Posibilidad descartada.

Datos del 12 de julio3


Desde el 8 de mayo de 2010 esto no había sucedido, y todos recordamos aquella noche negra en la cual el Gobierno de España tuvo que plegarse a las imposiciones de Alemania y Francia, haciendo que el Estado de Bienestar saltara por los aires. Hoy ha ocurrido lo mismo.

3Fuente: DEFCON

España ha acumulado desde 1996 y especialmente desde 2002 una creciente deuda que ha superado recientemente los 4 billones de Euros. Casi 3,4 billones corresponden a la deuda contraída por los bancos, las empresas y las familias. Mientras, la deuda del Estado, que ha crecido a partir de 2007, ha superado los 600.000 millones de euros.

Es decir, mientras que la deuda privada alcanza el 340% del PIB la deuda pública se sitúa ligeramente por encima del 60% del PIB. Dicho de otro modo, la deuda privada supone el 82% de la deuda total y la Deuda Pública el 18% restante.

Para explicar la sobredimensionada deuda privada hay que remitirse al endeudamiento masivo de todos sus componentes en la conocida "Burbuja Inmobiliaria", donde la concesión de hipotecas se disparó debido al gran negocio que las entidades crediticias encontraron en la circulación de créditos, dando lugar a la proliferación de las hipotecas subprime o préstamos basura.


Por el contrario, el reciente aumento de la deuda pública se debe a la necesidad de financiar un déficit creciente, provocado por la caída de los ingresos del Estado a partir de 2007. Debido, principalmente a la bajada o la supresión de determinados impuestos directos (tramos altos del IRPF y del Impuesto de Sociedades, supresión del Impuesto de Patrimonio, etc.), así como a la caída de empleo (reduciendo así las cotizaciones sociales, e incrementando el gasto en desempleo que se duplicó de 2008 a 2010)4, al pinchazo de la “Burbuja Inmobiliaria” o al efecto en cadena de quiebra de PYMES ahogadas.

Se ha acusado al Gasto Público como causante del Déficit cuando en el fondo han sido los Ingresos públicos los que se han hundido como se ha explicado en el párrafo anterior.

En lugar de intentar motivar el empleo y de mejorar estos ingresos, se ha atacado al Gasto Público, especialmente al social (recordemos que la Seguridad Social tiene superávit histórico


4 Fuente: Presupuestos Generales del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda) y un Fondo de Reserva -ahorros- de 65.000 millones de euros)5, dejando en manos de la recaudación de impuestos indirectos el grueso de los ingresos tributarios del Estado (subida del I.V.A. e Impuestos Especiales).


Mientras, la caída de la producción y del consumo interno -consecuencia de la crisis suponen

el otro factor de la debacle recaudatoria del país. (En el siguiente gráfico se muestra

como los gastos públicos siguieron su curso, mientras que los ingresos se derrumbaron.)6

En la actualidad España presenta una deuda pública de casi el 60% del PIB y tiene una

prima de riesgo y un tipo de interés muy elevados, principalmente debido a la mala publicidad

que han recibido nuestras cuentas públicas.

De esa mala imagen y de la "confianza" que infieran al inversor dependen tanto el tipo

de interés de la deuda pública como la prima de riesgo. Por lo tanto, toda la información que

incremente esa confianza en el inversor hará que el tipo de interés o la prima de riesgo sean

más bajas, y, por el contrario, toda la información que deteriore la imagen de un país y su

economía debilitarán la confianza del inversor y, por tanto, incrementarán esos números.

Así mismo, estas tensiones en los precios de los tipos de interés podrían responder

también a intereses en operaciones especulativas a corto plazo con la deuda soberana.

Es obvio y sabido por todos que tanto la UE como el FMI han destacado en numerosas

ocasiones la gravedad de la deuda de España así como su déficit, incluso incluyéndola en el

grupo llamado "PIGS" (acrónimo para referirse a Portugal, Italia, Grecia y Spain con el que

medios financieros anglosajones se refieren al grupo de países del sur de la Unión Europea y

que "casualmente" tiene un significado concreto en inglés).


Sin embargo, si analizamos la deuda de la UE y la de otros países, nos encontramos

5 Fuente: Fondo de Reserva de la Seguridad Social y Secretaría de Estado de la Seguridad Social

6 Fuente: bases de datos de Eurostat,

6 Fuente: http://defcon-spain.appspot.com/


con estos interesantes datos acerca de sus porcentajes de Deuda Pública sobre el PIB: Japón

(218%), Grecia (142%), Italia (120%), Bélgica (96,8%), Irlanda (96,2%), Portugal (93%), EE.UU.

(92%), Islandia (91%), Alemania (83%), Francia (82%), Hungría (80%), Reino Unido (80%),

Austria (72%), Malta (68%), Países bajos (62%), Chipre (60,8%).

Tras todos estos países encontramos la Deuda pública de España, de 60,2%, siendo

el límite de Masstricht el 60% (es decir, apenas pasa el limite de Maastricht, y la media de

los países de la Zona Euro es de 85,1%, así que España posee una deuda muy inferior a los

países de la UE, de la Zona Euro y casi cumple el Tratado de Maastricht.

3. Diferencia entre déficit contable y déficit real


El déficit en sí mismo sería la diferencia entre ingresos públicos (vía impuestos

principalmente) y los gastos públicos. Ese déficit históricamente ha sido muy similar al

incremento de la deuda pública. En otras palabras, hasta antes de la crisis la diferencia entre

ingresos y gasto era lo que se incrementaba la deuda, como es lógico.

Sin embargo la crisis cambió esta tendencia y las masivas inyecciones de liquidez que

se han dado a los bancos no se contabilizan como "déficit" en términos contables, pero por

supuesto supone una deuda. Es decir, podríamos denominar el llamado “déficit contable” (sin

tener en cuenta ciertos gastos que no se incluyen en el déficit) como sanear la banca y este

dato de déficit es el que usa la UE.



El déficit real (que tendría en cuenta estás inyecciones de liquidez a los bancos, y

mediría por tanto el incremento de la deuda pública, es decir, el dinero que al gastar más el

Estado de lo que he ingresa ha tenido que solicitar como deuda soberana).

Así pues, mientras que Alemania acusa a España de que ella tiene un 3,3% de

déficit "contable" y España un 9,2%, la realidad es que el déficit real de Alemania es del 18% ,o el de Luxemburgo un 38,3% , Reino Unido 20,9% y el de España un 13%. En el siguiente

gráfico se observa la comparativa de los "déficit contables" y los "déficit reales" de los países de la UE.España tiene un déficit muy reducido comparado con el de otros países de la UE.7

Por tanto, toda esa campaña de difamación de la que hemos sido objeto ha surtido su

efecto. De hecho, mientras Italia posee una deuda superior al 100% desde hace diez años,

su tipo de interés y su prima de riesgo se ha mantenido muy estable e inferior a la de Portugal

e incluso a la de España (Italia tenía en % del doble de deuda que España, pero su tipo de

interés hasta hace escasas semana era inferior, así como el de Portugal).

Sin embargo, si observamos la evolución de los tipos de interés de las Deudas Públicas

de algunos de los países que como observamos tiene todos ellos mayor Deuda Pública que

España (y algunos de ellos como Alemania o Reino Unido poseen además un déficit muy

superior al de España).

7Fuente: bases de datos de Eurostat, Cinco Días, etc.

Observando al gráfico vemos que España es durante 2010 y hasta mayo de 2011,

dentro este grupo de siete países, la que mayor tipo de interés posee. No obstante, se ha

demostrado antes que por ejemplo, mientras se disparaba el tipo de interés de Deuda de

España con un 60% de deuda en Diciembre de 2010, Italia que posee un 120% de Deuda,

poseía un punto menos de tipo de interés.

Lo mismo se puede aplicar a Alemania, con una elevadísima Deuda Pública así como

a Bélgica (a pesar de tener más % de Deuda Pública que Portugal- 96%- su tipo de interés se

sitúa muy por debajo de España). Por no comentar de Reino Unido, quién posee un déficit del

21% y una deuda del 80% (frente a las nuestras de 13,3% y del 60,2%) posee durante el 2010

un tipo de interés en torno al 3% y España en torno al 5%.

¿Cómo es posible esto? Como vemos no responde a criterios puramente económicos

y probablemente muchos de nosotros ignorábamos estos datos. Y es de esperar que

desconociésemos estos datos porque en ningún momento la UE ni el FMI han atacado a estos

países, ni les han incluido en los llamados “PIGS”. Por tanto el comportamiento de los tipos

de interés de los bonos responde principalmente a criterios especulativos y no a causas

reales de desfases económicos.

4. En base a todos esos datos afirmamos:

1º. La deuda publica española se está disparando principalmente tras la burbuja

inmobiliaria y financiera (subprimes, etc.), el rescate bancario y el aumento alarmante del

desempleo. De hecho, es la tasa de paro el dato realmente preocupante en nuestra economía

y lo que lastra una efectiva recuperación, no sólo de los datos macroeconómicos, sino del

bienestar social de la población, que debería ser el principal objetivo del Gobierno.

Así pues no se está llevando a cabo una política orientada a resolver los

problemas reales de la economía española como son principalmente el desempleo y la falta

de crédito a las PYMES y particulares, creando por ejemplo una reforma tributaria ambiciosa,

que se funde en los principios constitucionales de progresividad y efectiva redistribución de larenta y que ayude a mejorar la demanda interna y la creación de puestos de trabajo.

En este sentido, alargar la edad de jubilación o la jornada laboral no son sino medidas

completamente ilógicas para reducir el desempleo. A diferencia de la deuda pública o del déficitreal, en el desempleo sí que somos los campeones de Europa (tras Macedonia) y es el mayor Paro desde 1960.8

Es más, se ha disminuido el gasto para fomentar el empleo y sin embargo, con

la creación y ratificación del fondo Europeo destinado al rescate Mecanismo Europeo de

Estabilidad (MEDE o ESM) se destinarán 9.500 millones € este año, y en total se destinarán

83.000 millones de euros. Rechazamos totalmente la creación de este Fondo, y así lo dijimos

en el documentos “Rechazo al Pacto del Euro” porque el paquete de medidas de austeridad

suponía 15.000 millones euros, y no logramos comprender cómo si se acusa a España de

mantener una gran deuda se le exige semejante desembolso, que por otra parte al no estar

orientado a favorecer el empleo no soluciona ningún problema.

De igual manera que no se han llevado a cabo en Grecia reformas orientadas a

solucionar los problemas estructurales de la economía, sino que se ha atacado el gasto social y

los derechos de los trabajadores, mientras que, ni Grecia, ni la UE, ni el FMI planean reducir el Gasto Militar que era del 4,3% del PIB en 2009 siendo el que mayor % de PIB destinaba a esta

partida no sólo de la UE, sino uno de los que más a nivel mundial (por encima de EE.UU. que


8 Fuente: AMECO (Base de Datos Macroecónomicos de la Comisión Europea) era del 4,09%) y en 2010 el dato era el 3%9 . De igual manera el Gasto Militar supone un 30% del Déficit de Grecia así como un 6% del total de Gasto Publico. Sin embargo, para comprobar el cinismo de la UE, durante el primer rescate que tuvo lugar para Grecia, varios países de la UE, principalmente Alemania y Francia vendieron armamento a Grecia por valor de 5.000 millones de €. Es decir mientras le obligaban a aceptar un rescate con unas condiciones muy negativas para la ciudadanía griega y para “controlar su gasto en teoría” le estaban vendiendo armamento por valor de 5 millardos.10

2º. Los datos y comparativas macroeconómicos reflejan que el estado de las cuentas

públicas españolas no es más grave que el de otros estados europeos e internacionales.

De hecho, en los países donde se ha realizado un rescate, técnica y matemáticamente

es imposible devolver dicho rescate en el tiempo de amortización previsto. Luego la única vía

es la privatización. En el caso de Grecia y Portugal seremos testigos de privatizaciones, ya que

el supuesto "rescate" solo incrementa la Deuda Pública y a un tipo de interés más elevado

que que tenían antes.

3º. Todo es un montaje de la mafia financiera especuladora mundial sólo sirve para:

a) sacar provecho y beneficios a corto plazo de la deuda de los países periféricos y

b) profundizar en reformas antisociales (laborales, pensiones, etc) que redundan en el

beneficio de grandes empresas y multinacionales, favoreciendo la penetración de éstas en la

red de servicios públicos.

De hecho, se pueden citar dos ejemplo de acuerdos y/o insitituciones que llevan desde

1999 y 1998 trabajado en esta línea: la UE y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Como ejemplo está también el Acuerdo General sobre Comercio de Servicios (AGCS),

elaborado y promovido por la OMC, una de las instituciones que van influyendo y guiando,

sin ninguna legitimidad democrática, las políticas económicas (y por ende las sociales) de los

países de todo el mundo.

Es de destacar que la Comisión Europea, uno de los órganos de gobierno de la UE, es

un actor importante en la puesta en práctica del AGCS y afirma que el "AGCS no es un

acuerdo sólo entre gobernantes. Es, ante todo, un instrumento en beneficio de los medios de

negocio” (”The GATS is first and foremost an instruments for the Benedit of business”)..

En este sentido, Michel Servoz, uno de los principales negociadores de la Comisión

Europea para los servicios, declaró en un simposio organizado (1999) acerca de algunos los

sectores de servicios medioambientales, de la construcción, de la distribución, la salud o la

educación, que “su lista de compras es similar a la de sus socios”, afirmando que dichos

sectores “ya estaban maduros para su liberalización” (Michel Servoz, http://gats-info.eu.intgatsinfo/

g2000.pl?NEWS=bbb, GATS 2000: New Directions in Services Trade Liberalisation).

Información obtenida del texto de Susan George y Ellen Gould,figuras del pensamiento

político y filosófico, “Liberalizar a escondidas, para entregar la salud y la educación a las

multinacionales”

En esta misma línea se pueden observar los motivos por los que se está promoviendo

la privatiación de las pensiones, respondiendo al plan que posee la UE desde 1998 de crear un

9 Fuente: Index Mundi y CIA- WorldFactbook

10 Fuente: Denuncia en el Europarlamento por Daniel Cohn Bendit (uno de los impulsores del "Mayo del 68")

Mercado Financiero Común11

En definitiva, llama poderosamente la atención ver cómo decisiones que afectan

directamente a la vida de millones de personas se toman en pequeños grupos de intereses

privados y comerciales para, posteriormente, ser impuestos a la población bajo el yugo de

supuestas necesidades de mercado, creando opinión pública en base a discursos políticos y

periodísticos que ocultan (a sabiendas o no) las verdaderas causas e intenciones que motivan

las reformas legislativas que los favorecen.

5. ANEXO DE “campaña de difamación” para disparar la Prima de Riesgo así como el

Tipo de interés de España

Algunas de las publicaciones que se han llevado a cabo para la difamación:

● La UE y especialmente Alemania han acusado a España de su elevado Déficit

○ Francia y Alemania presionan a España a recortar su Déficit, La UE dará hasta

2013 a España para reducir su Déficitasí como nuestros propios políticos

aceptaron dichas críticas, tanto gobierno como oposición (Rajoy se compromete

ante Merkel ha reducir el Déficit.).

○ Sin embargo, como hemos podido comprobar con los datos oficiales, se

utilizan ciertos “trucos contables” y se acusa a España del Déficit contable,

pero Alemania posee un Déficit real muy superior (18% frente a 13,3%), así

como Luxemburgo (38%), etc. La cuestión es que cuanto más difícil sea para

países que coloquen su deuda, más fácil será a países que muestran un Déficit

aparentemente saneado como Alemania: de esa forma parece que España

posee un gran Déficit cuando es la Deuda de Alemania la que se ha disparado.

A pesar de ello su tipo de interés se mantiene muy bajo, porque ha recibido un

gran refuerzo postivo en la publicidad de la UE y del FMI. Alemania emite el

doble de Deuda de Espña a Pesar de su menor Déficit así como Moncloa acusa

de rumores para hundira la deuda de España a Alemania. (pero luego aceptan

las medidas que estos imponen)



● Acusar a España de trabajar menos horas :

○ Merkel exige menos vacaciones a España, si bien eso NO es cierto ya que

España es uno de los países dónde más horas trabaja un trabajador (41,9 horas/

semana), más que Alemania (41,7.), Francia (41), y mucho más que países

más productivos aparentemente como Noruega (39,2 horas a la semana) y

Luxemburgo (40 h). demostrado por el datos de The Conference Board 2010,

estudio que toman de referencia casi todo los organismos y países, así como de

los datos de Bases de Datos de la OECD., así como por ESADE.

● FMI celebró e impulsó las medidas de ajuste que como hemos visto no sólo no

fueron eficaces sino que incrementaron enormemente el desempleo y perjudica la

recuperación económica de España prolongando la recesión

○ Incialmente dijeron “FMI dice que España está haciendo las mejores medidas

11Documento oficial de la UE que demuestra que desde 1998 la UE planea la implantación de

un mercado financiero común

para la economía “ pero luego, no es que nosotros digamos que se incremento

el Paro (hecho totalmente previsible con la reforma laboral y los paquetes de

ajuste en gasto social) si no que el propio FMI admitió que los planes de ajuste

generarían desempleo.


○ Una vez más nos negamos en rotundo a ninguna medida que incremente el

desempleo. Queda así probado una vez más, que las medidas del rescate

incrementan el desempleo. Hasta el FMI lo admite. Sin embargo como hemos

probado anteriormente, la Deuda Soberana no exige de un rescate inmediato

(y la gran mayoría países de la UE deberían ser rescatados antes) así que NO

podemos admitir una medida que no es prioritaria que sin embargo incremente

el que consideramos el problema principal. (desempleo)

○ Asimismo no sería la primera vez que el FMI, a pesar de estar formado por un

amplio grupo de “mentes brillantes” se confundiese en sus medidas: FMI admite

errores en su actuación en Argetina

6. Conclusiones:

Por todo esto, por esta avalancha de datos reales que demuestran que el verdadero

interés no está en rescatar a un país, entendiendo por tal a sus ciudadanos, sino que el fin

último es salvar a los sistemas financieros, principales culpables de la crisis que nos azota,

capaz de desestabilizar a gobiernos y a sociedades y, vista la tensa situación que está

experimentando la prima de riesgo, así como el tipo de interés, nos adelantamos a rechazar

cualquier tipo de rescate en cuanto a la deuda pública, y especialmente las medidas sociales

de ajuste que se les han aplicado a Grecia y Portugal.

Consideramos, así mismo, que las situación tanto de la deuda soberana como del décifit

de España por si mismo no justifican está caída en al confianza en el bono español y creemos

que se debe a ataques con ánimo especulativo, así como para promover y/o forzar un rescate

de España al rebajar su bono a un grado que no merece o que merecerían antes economías

como Italia, Bélgica, Francia, Alemania, Reino Unido, tal y como hemos demostrado con los

datos aportados en este documento.


Estamos siendo por tanto atacados, principalmente para que los especuladores

puedan aprovecharse de las tensiones en los precios de bono en el corto plazo, así como para

destrozar la confianza en el inversor y poder justificar un rescate como la UE y la FMI llevan

tiempo insinuando, mientras que los datos muestran otros hechos. No es justificable un rescate

destinado al pago de deuda soberana.

Sí que es, sin embargo, de gran urgencia solucionar la situación actual de desempleo

de España (5 millones, el mayor paro de la UE, así como el mayor en los últimos 50 años

al menos...), el ahogamiento de las PYMES y particulares y su falta de crédito, la dramática

situación de las familias con hipotecas y de los hogares donde todos sus miembros están en

paro (9% de los hogares), etc.

Por todo esto de nuevo volvemos a proclamar que NO SOMOS MERCANCÍA EN

MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS, los ciudadanos conocemos la situación y no nos

conformamos con sus datos manipulados y llevados a extremos irracionales.